Päivitys: 10. huhtikuuta 2015 Aika: 15:52
Oletetaan, että meillä on 4 sovellusta A (maksettu sovellus), B (ilmainen sovellus), C (maksettu sovellus) ja D (ilmainen sovellus)
mitä luottokortillani kuuluu
Ilmaisten ja maksettujen sovellusten ongelma tasa-arvossa
Joten perustelu on, että A, B-sovellukset airtel zero - käyttäjän ei tarvitse maksaa niistä, koska rahat veloitetaan sovellusyritykseltä tai kehittäjältä.
Ongelma: Kun A ja B tulevat airtel-nollaan, ne tulevat ilmaiseksi Airtel Zero -käyttäjille, mutta B-sovellus on jo ilmainen ja A-vapaa, mutta niille, jotka käyttävät Airtel Zero -ohjelmaa, mutta niille, jotka eivät ole Airtel Zero -tuotteella, he tuntevat olevansa huijattu heidän on maksettava sovelluksesta A, joka on muuten ilmainen airtel zero.
Johtopäätös: Tämä täydellinen järjestelmä aiheuttaa tulevaisuudessa paljon epätasapainoa ja ongelmia.
Muut kuin Airtel Zero -sovellukset - ilmainen sovellus D on edelleen ilmainen ja edelleen maksettu sovellus C maksetaan, koska airtel-nolla ei vaikuta niihin.
Teoksessa Tasa-arvo tiedonsiirtomaksuissa
Nyt kun sovellukset A ja B ovat airtel-nollassa, joten et maksa datamaksuja heistä käyttäjänä. Mutta koska App D ja App C eivät ole nollavirtalähteillä, maksat datamaksuja kuten aikaisemmin, mikä ei ole huono.
Ongelma - käyttäjän on maksettava datamaksut kaikesta, mitä kulutat minkä tahansa sovelluksen kautta, mutta nyt on kaksi joukko käyttäjiä, jotka käyttävät samaa sovellusta ilmaiseksi kuin he ovat airtel zero -tilassa, mutta muiden on maksettava, koska he eivät ole päällä airtel nolla
Päätelmä -
1. Eikö se luo kuilua tekemällä maksetut sovellukset maksuttomiksi joillekin ihmisille, missä toisten on maksettava?
2. Eikö tämä myöskään luo kuilua tekemällä käyttäjän maksamaan datamaksuista ja tekemällä sen ilmaiseksi muille?
Kerro minulle näkemyksesi tästä, kerro minulle, jos olen väärässä jossakin tai tulkitsen jotain väärin.
Mistä tietää, onko kuva photoshopattu
Vastaa myös kahteen lopuksi esitettyyn kysymykseeni, kun kommentoit tätä.
Airtel on toistuva rikoksentekijä etiikan rikkomisessa, ja se on toinen kerta, kun yritys on ylittänyt verkkoneutraaliuden rajan viime kuukausien aikana. Tällä kertaa Airtel saa kehittäjäyhteisöltä voimakkaan vastahyökkäyksen Airtel Zero -ohjelmastaan, joka herättää yritysten ahneuden. Katsotaanpa, mistä koko furore on kyse.
kuinka poistaa profiilikuva googlesta
Mikä on nettoneutraalisuus?
Nettineutraalisuus ehdottaa, että kaikkia tietoja kohdellaan yhtä suurina. Tämä tarkoittaa, että teleoperaattoreiden tulisi kohdella kaikkia verkkosivustoja ja sovelluksia tasa-arvoisina eikä kukaan saa etuuskohtelua.
Viime vuonna Airtel halusi veloittaa erilliset hinnat VoIP-puheluille datayhteytensä kautta, erottaen siten tiedot VoIP-puheluista tavallisista tiedoista. Tämä oli puhtaasti epäeettistä, ja yrityksen täytyi vetäytyä vastauksena sosiaalisen median voimakkaaseen kaunaan.
Mikä on Airtel Zero?
Airtel Zero on toinen tällainen haitallinen järjestelmä, joka tarjoaa etuuskohtelun sovelluksille ja yrityksille, jotka voivat maksaa Airtelille samasta. Airtelin kuluttajat pääsevät ilmaiseksi sivustoihin, esimerkiksi Flipkart on osa tätä ohjelmaa, Airtelin kuluttajat voivat tehdä ostoksia Flipkartissa ilmaiseksi. Pitkällä aikavälillä Airtel Zero antaa Airtelille paremman hallinnan Internetissä ja Airtelin tilaajien pääsyn verkkoon.
Suositeltava: Airtel lisää hiljaa lisämaksua 3G- ja 2G VoIP-puheluista Intiassa
Kuinka nettoneutraaliuden rikkominen voi vaikuttaa sinuun
Airtel Zero on alku, joka lopulta johtaa Internet-vapauden hillitsemiseen. Kumppanisovellukset ovat paitsi ilmaisia, mutta pääsy näille verkkosivustoille on enemmän kuin muiden kilpailijoiden verkkosivustojen. Tai toisin sanoen, Telecoms valitsee missä kauppa ja mitä katsot Internetissä.
Tämä on törkeää ja suoraa epäoikeudenmukaista kuluttajia ja pieniä kehittäjiä kohtaan, jotka eivät voi maksaa Airtelille etuuskohtelusta. Televiestinnän ei vain voida antaa manipuloida ja hallita sitä, mitä kuluttajat haluavat katsella Internetissä.
laitetta ei voi poistaa Google Homesta
Jos sitä ei sallita, Airtel Zero antaa Telecomille kyvyn leikata Internetiä ja nopeuttaa ja hidastaa sisältöä valikoivasti sen mukaan, mitä kehittäjät ja yritykset maksavat heille.
Ehkä 5–6 vuotta, kun suurin osa suuryrityksistä on hypännyt Airtel Zero -aluksen, kuluttajat suosivat ehdottomasti ilmaista Internetiä maksettujen tietopakettien sijaan. Tämä voi tarkoittaa, että miljoonat tulevat käyttäjät luottavat siihen, mitä Telecom tarjoaa heille ilmaiseksi, eikä nuorilla startup-yrityksillä ole mahdollisuutta.
Tämä voisi myös eliminoida menestystarinoita, kuten Google, twiiter ja Instagram tulevaisuudessa, koska verkon neutraalisuus antaa pienyrittäjille mahdollisuuden avata pieni verkkosivusto, mainostaa ideoitaan ja laajentaa kattavuuttaan massoihin helposti.
Ajatus Internetin menettämisestä hillittävän vapauden ja valvomattoman ulottuvuuden yli kaikkien rajojen on todella kauhea. Kaikki nämä Airtel Zeron johtopäätökset saattavat tuntua tällä hetkellä liian liioitelluilta, mutta ainakin tämä jakaa internet kahteen osaan, ilmaiseen ja maksettuun internetiin.
Suositeltava: Airtel ei tarjoa APN-asetuksia kaikille 4G LTE -älypuhelimille, joilla on oikea kaistanleveys
Onko Airtel ainoa?
Ei, Reliance- ja Facebook-aloite, Internet.org oli toinen vastaava aloite, joka oli naamioitu sosiaaliturvan piiriin, ja siten Airtel on yhä enemmän hiutaleita Airtel Zerolle. Idea cellular, Uninor ja monet muut pelaajat ovat tarjonneet ilmaisen pääsyn yhteen tai useampaan sovellukseen. Koska Airtel on johtava tietoliikennevalmistaja, Airtel Zerolla havaitaan olevan enemmän vahinkopotentiaalia.
Onko verkkoneutraaliuden rikkominen laillista?
Aktivisti ympäri maailmaa taistelee nettineutraalisuudesta, mutta ei ole tiukkoja lakeja, jotka estäisivät Internet-palveluntarjoajia muodostamasta nopeita ratoja toistaiseksi Intiassa tai ulkomailla. TRAI on myös julkaissut sen kuulemisasiakirja sääntelykehyksestä ylivoimaisille pelaajille ja verkon puolueettomuudelle, mikä ei ole täysin puolueettomuutta.
Johtopäätös
Tilanne ei ehkä huonone nopeasti, mutta ilman selkeitä lakeja mikään ei estä televiestintää omaksumasta epäeettisiä käytäntöjä. Heidän väitteensä mukaan heillä ei ole kannustinta investoida datapalvelujen parantamiseen, jos OTT-pelaajat saavat suurimman osan tuloista ja suurten toimijoiden, jotka hyötyvät tietolinjojen tukkeutumisesta, tulisi maksaa televiestinnälle. Koska tietojen vallankumous maksaa, väite näyttää olevan kestämätön. Asianmukaisella sääntelyasetuksella voidaan saavuttaa keskitie.
Facebook-kommentit
